Ο Λένιν στο βήμα του 3ου Συνεδρίου της Γ' Διεθνούς
 |
Το ζήτημα που μπέρδεψε κατά τρόπο εξωφρενικό ο Κάουτσκι παρουσιάζεται στην πραγματικότητα έτσι:
Είναι
φανερό ότι, αν δε θέλουμε να κοροϊδεύουμε την κοινή λογική και την
ιστορία, δεν μπορούμε να μιλάμε για «καθαρή δημοκρατία», όσο θα υπάρχουν
διαφορετικές
τάξεις, μα μπορούμε να μιλάμε μόνο για ταξική
δημοκρατία. (Ας το πούμε μέσα σε παρένθεση, η «καθαρή δημοκρατία» δεν
είναι μόνο φράση που φανερώνει αμάθεια και ακατανοησία τόσο της πάλης
των τάξεων όσο και της ουσίας του κράτους, αλλά είναι και εντελώς κενή
φράση, γιατί στην κομμουνιστική κοινωνία η δημοκρατία, μεταπλασσόμενη
και μετατρεπόμενη σε συνήθεια,
θα απονεκρώνεται, μα ποτέ δε θα είναι «καθαρή» δημοκρατία).
Η
«καθαρή δημοκρατία» είναι απατηλή φράση φιλελεύθερου, που πάει να
ξεγελάσει τους εργάτες. Η Ιστορία γνωρίζει την αστική δημοκρατία, που
παίρνει τη θέση της φεουδαρχίας, και την προλεταριακή δημοκρατία, που
παίρνει τη θέση της αστικής δημοκρατίας.
Αν ο Κάουτσκι αφιερώνει
δεκάδες, μπορούμε να πούμε, σελίδες για «ν' αποδείξει» την αλήθεια ότι η
αστική δημοκρατία αποτελεί πρόοδο σε σύγκριση με το μεσαίωνα και ότι το
προλεταριάτο πρέπει απαραίτητα να τη χρησιμοποιήσει στον αγώνα του
ενάντια στην αστική τάξη, αυτό είναι μια καθαρή φιλελεύθερη φλυαρία, που
αποβλακώνει τους εργάτες. Οχι μόνο στη μορφωμένη Γερμανία, μα και στην
αμόρφωτη Ρωσία αυτό αποτελεί κοινοτοπία. Ο Κάουτσκι απλώς ρίχνει «σοφή»
στάχτη στα μάτια των εργατών, μιλώντας με σπουδαιοφάνεια και για τον
Βάιτλινγκ και για τους ιησουίτες της Παραγουάης και για άλλα πολλά,
για να παρακάμψει την
αστική ουσία της σύγχρονης, δηλαδή της
κεφαλαιοκρατικής δημοκρατίας.
Ο
Κάουτσκι παίρνει από το μαρξισμό ό,τι είναι αποδεκτό για τους
φιλελεύθερους, για την αστική τάξη (κριτική του μεσαίωνα, προοδευτικός
ιστορικός ρόλος του καπιταλισμού γενικά και της κεφαλαιοκρατικής
δημοκρατίας ιδιαίτερα) και πετάει, αποσιωπά, συγκαλύπτει ό,τι από το
μαρξισμό δεν είναι
αποδεκτό για την αστική τάξη (επαναστατική βία
του προλεταριάτου ενάντια στην αστική τάξη για την εκμηδένισή της). Να
γιατί ο Κάουτσκι καταντάει αναπόφευκτα, λόγω της αντικειμενικής στάσης
του, όποια κι αν είναι η υποκειμενική του πεποίθηση, λακές της αστικής
τάξης.
Η αστική δημοκρατία, που σε
σύγκριση με το μεσαίωνα αποτελεί μεγάλη ιστορική πρόοδο, μένει πάντα
-και μέσα στον καπιταλισμό δεν μπορεί να μη μένει- στενή, κολοβωμένη,
ψεύτικη, υποκριτική, παράδεισος για τους πλούσιους, παγίδα και απατή γι'
αυτούς που υφίστανται την εκμετάλλευση, για τους φτωχούς. Αυτή την
αλήθεια, που αποτελεί ουσιαστικότατο συστατικό μέρος της μαρξιστικής
διδασκαλίας, ο «μαρξιστής» Κάουτσκι δεν την κατάλαβε. Σ' αυτό το
-θεμελιακό- ζήτημα ο Κάουτσκι κάνει φιλοφρονήσεις στην αστική τάξη, αντί
να κάνει επιστημονική κριτική των όρων που κάνουν την κάθε αστική
δημοκρατία, δημοκρατία για τους πλούσιους.
Θα θυμίσουμε
πρώτα στο σοφολογιότατο κύριο Κάουτσκι τις θεωρητικές θέσεις του Μαρξ
και του Ενγκελς, που ο βιβλιοφάγος μας τις «ξέχασε» επαίσχυντα (για να
φανεί αρεστός στην αστική τάξη), κι έπειτα θα εξηγήσουμε τα πράγματα με
τρόπο πιο εκλαϊκευτικό.
Οχι μόνο το αρχαίο και το φεουδαρχικό
κράτος, μα και «το σύγχρονο αντιπροσωπευτικό κράτος είναι όργανο
εκμετάλλευσης της μισθωτής εργασίας από το κεφάλαιο» (Ενγκελς, στο έργο
του για το κράτος). «Μια και το "κράτος" δεν είναι παρά ένας προσωρινός
θεσμός, που τον χρησιμοποιεί κανείς στον αγώνα, στην επανάσταση, για να
καταστέλλει με τη βία τους αντιπάλους του, είναι καθαρή ανοησία να
μιλάει για "ελεύθερο λαϊκό κράτος". Οσο καιρό το προλεταριάτο χρειάζεται
ακόμα το κράτος, το χρειάζεται όχι προς το συμφέρον της ελευθερίας,
αλλά της καταστολής των αντιπάλων του, και από τη στιγμή που θα μπορεί
να μιλάει κανείς για ελευθερία, το κράτος παύει να υπάρχει σαν τέτοιο»
(Ενγκελς, «Γράμμα στον Μπέμπελ», της 28/3/1875). «Στην πραγματικότητα,
όμως, το κράτος δεν είναι τίποτ' άλλο παρά μηχανή για την καταστολή μιας
τάξης από μια άλλη, και μάλιστα όχι λιγότερο στην αστική δημοκρατία απ'
ό,τι στη μοναρχία» (Ενγκελς, «Πρόλογος στον
Εμφύλιο πόλεμο του Μαρξ»). Η καθολική ψηφοφορία είναι «ένας δείκτης του βαθμού ωριμότητας της εργατικής τάξης. Περισσότερο δεν
μπορεί να είναι και δε θα είναι
ποτέ μέσα στο σημερινό κράτος»
(Ενγκελς, στο έργο του για το κράτος. Ο κύριος Κάουτσκι αναμασά
εξαιρετικά ανιαρά το πρώτο μέρος αυτής της θέσης, που είναι παραδεκτό
για την αστική τάξη. Αλλά το δεύτερο μέρος, που το υπογραμμίσαμε και που
δεν είναι παραδεκτό για την αστική τάξη, ο αποστάτης Κάουτσκι το
αποσιωπά!). «Η Κομμούνα δεν έμελλε να είναι ένα κοινοβουλευτικό, αλλά
ένα εργαζόμενο σώμα, ταυτόχρονα εκτελεστικό και νομοθετικό... Αντί ν'
αποφασίζεται μια φορά κάθε τρία ή έξι χρόνια, ποιο μέλος της άρχουσας
τάξης θα εκπροσωπεί και θα τσαλαπατά (ver-und zertreten) το λαό στο
κοινοβούλιο, το καθολικό εκλογικό δικαίωμα θα εξυπηρετούσε τον
οργανωμένο σε κομμούνες λαό, όπως το ατομικό δικαίωμα εκλογής χρησιμεύει
σε κάθε εργοδότη για ν' αναζητεί εργάτες, επιστάτες και λογιστές για
την επιχείρησή του» (Μαρξ, στο έργο του για την Κομμούνα του Παρισιού «
Ο εμφύλιος πόλεμος στη Γαλλία»).
Ο Λένιν με μέλη της οργάνωσης «ΕΝΩΣΗ ΠΑΛΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΕΛΕΥΘΕΡΩΣΗ ΤΗΣ ΕΡΓΑΤΙΚΗΣ ΤΑΞΗΣ» στην Πέτερμπουργκ
 |
Καθεμιά
απ' αυτές τις θέσεις, που τις ξέρει περίφημα ο σοφολογιότατος κύριος
Κάουτσκι, είναι ένα χαστούκι γι' αυτόν, ξεσκεπάζει όλη του την
αποστασία. Σ' όλη την μπροσούρα του Κάουτσκι δεν υπάρχει ίχνος
κατανόησης αυτών των αληθειών. Ολο το περιεχόμενο της μπροσούρας του
αποτελεί εμπαιγμό του μαρξισμού!
Πάρτε τους βασικούς
νόμους των σύγχρονων κρατών, πάρτε τον τρόπο της διακυβέρνησής τους,
πάρτε την ελευθερία του συνέρχεσθαι ή του Τύπου, πάρτε την «ισότητα των
πολιτών μπροστά στο νόμο», -και θα δείτε σε κάθε βήμα την υποκρισία της
αστικής δημοκρατίας, την τόσο γνωστή σε κάθε τίμιο και συνειδητό εργάτη.
Δεν υπάρχει κανένα κράτος, έστω και το πιο δημοκρατικό, που να μην έχει
στο Σύνταγμά του παραθυράκια και επιφυλάξεις, που εξασφαλίζουν στην
αστική τάξη τη δυνατότητα να κινητοποιεί στρατεύματα ενάντια στους
εργάτες, να κηρύσσει το στρατιωτικό νόμο κλπ, «σε περίπτωση διατάραξης
της τάξης», στην πραγματικότητα σε περίπτωση που η τάξη που υφίσταται
την εκμετάλλευση «παραβιάζει» το καθεστώς της σκλαβιάς της και κάνει
προσπάθειες να φέρεται όχι δουλικά. Ο Κάουτσκι εξωραΐζει ξεδιάντροπα την
αστική δημοκρατία, αποσιωπώντας, λ.χ., αυτά που κάνουν οι πιο
δημοκράτες και ρεπουμπλικάνοι αστοί στην Αμερική ή στην Ελβετία ενάντια
στους απεργούς εργάτες.